分会场专题二十一：CHARLS数据专场（二）

第十七届中国经济学年会的CHARLS数据讨论专场（分会场--专题二十一）于2017年10月14日下午在宁夏大学经济管理学院文荟楼230教室进行。来自厦门大学、暨南大学、中央财经大学和北京大学的四位经济学学者分别就代际关系和女性劳动力供给、大气污染和收入对健康的影响、中国老年劳动力额外工作能力研究以及关于新型农村养老保险与转移支付等研究领域作了精彩报告。本场讨论会由北京大学龚金泉老师主持，评论人分别为暨南大学的Zhe,Yang老师、厦门大学的岳阳老师、北京大学的龚金泉老师以及中央财经大学的李秋池学者。

第一位报告人是厦门大学的岳阳老师，其报告的文章是《IntergenerationalContracts and Female Labor Supply》。首先，代际关系主要出现在发展中国家尤其是社会保障比较差的国家中，在代际关系中家庭重新分配劳动和收入，而重新分配会影响家庭的储蓄和劳动供给。文章对家庭的代际关系如何影响家庭的经济决策，代际关系对劳动供给和储蓄的影响有哪些以及代际关系对政策结果有什么影响等问题进行了分析研究。

作者构建了动态契约模型，并在模型与参数的基础上量化了代际关系对家庭经济决策的影响以及代际关系对年轻女性劳动力供给的影响，同时也观察了对家庭储蓄的影响，通过文章的分析最终得出代际关系会增加年轻女性的劳动力供给，代际关系会增加老年家庭的储蓄等结论。

来自暨南大学的评论人ZheYang老师就文章的政策意义与岳阳老师进行了探讨，ZheYang老师表示政策意义还可以扩展到两代人的福利方面，比如可以研究一下推迟退休对两代人的福利有什么影响。

第二位报告人是暨南大学的ZheYang老师，其报告的文章是与Xu,Mingzhi合作完成的《Effectsof China's Air Pollution and Income Growth on Health Outcomes among the ElderAdults》。首先文章主要是关于大气污染对健康以及收入对健康影响的两个效应进行对比分析的研究。文章需要分别统计空气质量和收入对健康的影响，这方面会存在像遗漏变量和反向因果关系的挑战和困难。

文章利用非死亡数据和其他这方面的变量来看非死亡健康结果受到空气污染和收入的影响，通过利用贸易收入指数以及贸易污染指数等工具变量进行的回归分析，由此得出以下结论：贸易收入指数对收入有正影响，贸易污染指数对污染有相应的影响；收入对很多健康变量有正影响，唯独对高血压和超重没有正影响，而污染对很多健康变量没有影响，却对高血压患病率和超重的比例有正的影响；污染对低教育的人影响比较大；空气污染对农村人的超重影响要比城市人大；女性相比于男性健康状况要稍差一些；贸易污染指数对周边400千米的城市有影响，对800千米的没有影响，只要控制了400千米以内的污染源，有没有把污染源从400千米搬到200千米之内没有影响。来自厦门大学的评论人岳阳老师就穷人与富人的居住地异质性问题是否是因为迁徙导致等问题展开讨论。

第三位报告人是中央财经大学的李秋池学者，其报告的文章是与魏雅慧，张川川合作完成的《老年人能工作多久？——中国老年劳动力额外工作能力研究》。首先，文章的研究动机是延迟退休改革，退休年龄是否能够推迟以及应当推迟多久，客观上取决于老年人口的健康状况是否能够支持额外的工作年限，文章对影响老年人健康状况的最主要因素以及根据健康状况估算工作能力两方面展开分析。

作者通过对中国健康与养老追踪调查2011、2013的样本等作为数据来源，参照 Cutleret al.(2013) 的估算方法，利用估算策略和基准模型设定等方面得出健康对就业有显著正向影响的回归结果，同时也有老年劳动力仍有一定的额外工作能力、额外工作能力随着年龄的增长而增加、相同年龄组女性的额外工作能力高于男性等估算结果。作者异质性分析认为低教育程度的个体所从事的工作往往对健康状况更敏感，高教育水平劳动者更可能恢复健康或是存活下来，最终的结论是我国高教育水平的老年劳动力具有巨大的额外工作能力。

来自北京大学的评论人龚金泉老师对文章提出了点评，认为可以做些稳健性的检验，比如随机选择男性55-59岁的一半样本，跑出劳动决定方程，然后估计另外一半样本的预期劳动参与率。做200loops，看看估计出来的和实际的是否一致。也可以估计60-74的预期劳动参与率，然后比较下。55岁跑劳动决定方程，估计56-74的劳动参与率。56岁跑劳动决定方程，估计55，57-74劳动参与率，然后进行比较。

第四位报告人是北京大学的龚金泉老师，其报告的文章为《Doesthe new rural pension scheme crowd out private transfers from children toparents?》。文章主要是关于新型农村养老保险与转移支付等问题的研究，希望通过研究可以观察新型农村养老保险对贫困老年人的影响以及子女与老人之间转移支付等问题。文章通过中国健康与养老追踪调查以及构建结果变量进行数据分析，采用了实证研究方法对文章内容加以分析。 

通过研究分析，文章得出以下结论：新型农村养老保险会增加转移支付的概率，和新型农村养老保险会增加老年贫困者的转移支付。（The private transfers tothe elderly parents with low income are crowded in as a result of a publicpension program.） 

来自中央财经大学的评论人李秋池学者与龚金泉老师就文章内容进行了深入的讨论，对文章也做出了深刻的点评。

（文：李文静）